Noi vs Ceilalti




Concentreaza-ti privirea in interiorul cercului, fix in locul marcat si vei observa cum punctele vor disparea ...




Dupa cum ai vazut, cercul chiar dispare si asta de fiecare data cand atentia ta se fixeaza in acel punct !


ps. Tot asa functioneaza si conceptul "Noi vs Ceilalti" ... De fiecare data cand orgoliul nostru devine o tinta primordiala, tot ce exista in jurul nostru va disparea !!!



.

Zodiacul defectelor - Balanta





Aproape oricine va trebui sa recunoasca faptul ca, de-a lungul vremii cat a cunoscut o Balanta, au existat doua perioade mari in care nativul din Balanta si-a aratat doua fete opuse una alteia: prima - minunata, vaporoasa, admirabila; a doua - incarcata de revelatii nefericite in privinta caracterului, obiceiurilor, calitatilor Balantei.

De unde aceasta involuntara capacitate a Balantei de a rezista, o buna bucata de vreme, privirilor iscoditoare? Este un mister. Cert este ca Balanta, oricat de pura, de dezinteresata sau de morala ar parea, este in stare sa rezerve surprize de neimaginat. E drept, multi nu scormonesc prea adanc in sufletul Balantei, si se lasa pacaliti toata viata. Din pacate, cine o va face, va avea un soc: exact defectul la care nu se asteptau, pe acela il va gasi cuibarit cu nevinovatie unde ii era Balanta mai draga.

Zodia Balantei, in plus, nu are un defect dominant. De la individ la individ, un nativ al acestei zodii, poate fi stupid sau rau, zgarcit sau mincinos, las sau agresiv: exact ceea ce nu parea a fi la inceput. Chiar daca unul dintre aceste defecte, odata descoperit, se dovedeste a nu fi foarte avansat, ci corijabil si usor de stapanit, nenorocirea va consta in dezamagirea ce o va suferi partenerul. Pe cand, la inceput, Balanta era fiinta ideala, cea langa care te poti simti minunat fara rezerve, intr-un tarziu te poti trezi ca ai ajuns la o concluzie catastrofala: daca nici aici nu exista Paradisul, atunci nu exista nicaieri.

Balanta este naiva si dezinteresata, se zice. Asa este, dar naivitatea ei o poti gasi adesea in inconstienta si nevinovata postura a cozii unui topor foarte violent. Balanta poate sluji din iresponsabilitate morala celei mai marsave cauze fara sa isi dea seama ce face. Principalul este sa nu vada sange sau pumni in gura. Daca numai in cabinetul lui Stalin s-ar putea asculta muzica buna, ar exista acolo o Balanta visatoare executand auditie muzicala si asasinate in masa. Se mai spune ca Balanta este umanitara si plina de scupule - motiv de nenoroc si saracie. Cum procedeaza insa o Balanta care vrea sa zicem, sa se imbogateasca? Pe cat de simplu pe atat de perfid: se lasa provocata si lovita de vreun tip cu interese materiale, se enerveaza deci si spune: "Vreti sa ma dezbrac de caracter? Ei, lasa ca vedeti voi cu cine aveti de-a face!" Apoi, simuland un tur de forta impotriva adversarilor, se imbogateste pretinzand ca s-ar fi imbogatit doar demonstrativ ca sa arate ca e si ea in stare sa-si abandoneze scrupulele morale. De fapt aceste scrupule nici nu prea existau.

Material vorbind, Balanta nu trebuie sa prinda gustul banilor, caci daca o va face, se va schimonosi cu totul. Nu va exista defect si pacat in care sa nu intre cu zambetul pe buze. Ar putea astfel ajunge si la o joviala megalomanie. Placandu-i sa fie in centrul atentiei se va lasa "tapata" de bani pentru a-si sponzoriza pozitia centrala. Cine nu ii va recunoste tronul si suveranitatea, va fi exclus, cu orice pret, prin ura, violenta, barfa, calomnie, istericale.

Balanta mai este visatoare. Este adevarat, dar combinata cu lenea, puterea de a visa cu ochii deschisi se transforma intr-un cocktail penibil in care planurile infierbantate se ineaca intr-o zacere morbida in care divina lene este zdruncinata zadarnic de inutile indemnuri la actiune. Aceasta este cea mai rusinoasa postura in care se poate afla o Balanta. In aceast situatie, multi o evita. Ea vine, se tolaneste si izbucneste, planificand investitii supra-rentabile, lovituri care sa zdruncine toti banditii, proiecte faraonice la indemana oricui. Mergand pe acesta panta poate deveni mitomana sau dezaxata. Intr-o tara saxona, nebunii satului ar proveni din Balante ruginite.

Balanta nu este in stare sa aiba o parere ferma. Se bucura enorm cand opinia ei este respectata, dar nu crede in nici un adevar definitiv. De aceea, de multe ori emigreaza de la o ideologie la alta, orientandu-se dupa culoare ochilor celui care o propavaduieste.
Daca pui o Balanta sa argumenteze o cauza iti dai seama cat este de naiva. Poate ca nu este chiar asa, dar oricum nu este in stare sa sustina verbal aproape nimic. Atata timp cat putem sa ne admiram unii pe altii in voie, ce rost mai au vorbele? De veti vedea o Balanta slaba iesind cu mana intinsa la un capat de pod, sa stiti ca a absolvit dreptul si a practicat avocatura. Daca e inca avocat, ii puteti solicita serviciile numai in cazul in care va iubiti nebuneste dusmanii.

Sexual, barbatii nativi raman toata viata niste nepriceputi, iar femeile se plac atat de mult incat pot deveni narcisiste.

.

Zodiacul defectelor - Scorpion




 
Aceasta zodie ofera cel mai mare procent de oameni "normali". In mod normal, a fi la locul tau poate fi o calitate, nu insa daca ne gandim ca nici o existenta nu se poate considera implinita fara un gram de nebunie care sa o dinamizeze, sa o scoata din banal. Fiecare suntem datori sa fim macar cateva minute pe an personaje de poezie. Scorpionul nu refuza acest tip de experienta, ba chiar ii duce dorul dar, din pacate, nu este dotat cu organele specifice de declansare si manifestare a "nebuniei". Sunt multe lucruri in viata care nu se pot face fara aceasta pierdere benigna a mintilor. De pilda, tipul temerar. Scorpionul nu poate lua conducerea, nu poate merge in gol. Firea lui este mai cumpatata decat trebuie. Cristofor Columb, Napoleon, nu au fost Scorpioni.

Chiar daca deseori este un mic zanatic, intotdeauna va cauta protectie. Libertatea, pentru el este un lant mai lung sau o colivie mai incapatoare. Intre a fi patron sau somer, Scorpionul va alege a doua varianta. Sa nu se confunde aceasta predispozitie spre subordonare cu inactivitatea sau cu lipsa de energie, faptul ca este lipsit de initiativa proprie nu face din el o simpla leguma. Ce este mai grav este ca Scorpionul va cheltui cea mai multa energie in a-si pastra pozitia subalterna.

In dragoste, de pilda, daca simte ca este neglijat, ca partenerul - stapan - a luat-o razna, va prefera sa-l distruga decat sa se stie abandonat. Devine sau umil, rusinos chiar de umil, sau un razbunator lipsit de scrupule. Din fericire, firea lui casnica nu-l va impinge la gesturi prea dure, pentru ca chiar si atunci cand se dezlantuie Scorpionul o face molcom, cu gesturi casnice, prin barfe in vecini, in familie sau la cafenea, prin santaj sentimental marunt, prin piedici cetatenesti in lumea administrativa, la serviciu, etc. Nu este genul care sa intre pe fereastra intr-o noapte furtunoasa cu un pumnal in dinti.

Nici in societate Scorpionul nu va razbate usor, deoarece adesea lor nu le functioneaza aparatele de emisie. Vrand-nevrand, ii vor asculat pe altii, ei ramand doar baietii buni, iar la promovare vor ramane nebagati in seama respectandu-li-se astfel menirea zodiacala. Cand patesc acest lucru in mod repetat si viata li se scurge fara rost, devin ceea ce in termeni clasici se numeste "ratat".

Se admite, in general, ca Scorpionii sunt buni in afaceri. Dar sa vedem daca este asa: un Scorpion care vinde susan si castiga un milion, pune milionul sub perna si vinde mai departe susan. Cand face zece milioane procedeaza la fel. Este drept, se pricepe sa vanda: ambalaj frumos, amabilitate, vad comercial, cinste, dar milioanele putrezesc. Daca acesta este un om de afaceri, atunci Scorpionului iar trebui un miliard de ani ca sa ajunga la averea lui Abramovici.

Daca femeia Scorpion nu se leaga la timp de un partener care sa o protejeze si sa o pazeasca, va deveni frivola si socialmente periculoasa. Scorpionul este o fiinta pe care ambianta o influenteaza foarte mult. Se complace in medii primitoare, viseaza locuri luxuriante si culcusuri caldute. Nu este zi in care sa nu simta puternice nostalgii pentru functii sau onoruri care i-ar putea mari confortul. Nu este genul care se viseaza rege sau presedinte ca sa dea decrete, ci numai pentru ca asa ar putea avea tot ce ii trebuie. Pozitia ideala: intins intr-un sezlong la umbra, in stare de somnolenta si cineva, o persoana de sex opus foarte frumoasa, mangaindu-l in extaz.

In momentele critice nu te poti baza pe ei, schimbarea ii va prinde pe picior gresit si uneori pot ajunge in posturi vinovate fara ca ei sa se fi gandit macar la asa ceva. In general, habar nu au de problemele omenirii, nu sunt interesati de problemele morale si nu au treaba cu partidele politice si nici cu miscarile de nici un fel. Nu calatoresc si nu urmaresc stirile externe, pentru ei nu exista spatiu cosmic, iar Pamantul este plat si asezat pe spinarile a sapte elefanti.

Sexual sunt activi, dar nu au initiativa, iar daca partenerii nu ii domina se inhiba, avand usoare tendinte catre masochism. Nu le place singuratatea, semn ca nu isi gasesc in ei insisi un partener de discutii. Unii Scorpioni nu au reflectat niciodata asupra propriei conditii. Daca cineva va trebui sa duca steagul omenirii, acela nu va fi un Scorpion.


.

Zodiacul defectelor - Sagetator





O slaba armonie interioara si un mod nesabuit de a actiona, iata doua din defectele Sagetatorului care merg mana in mana. Nativii acestei zodii sunt cei care prin excelenta nu isi pun intrebari. Sa nu iti pui intrebari este indicat in putine cazuri: insa cea mai mare parte din viata omul este dator sa isi puna intrebari si sa incerce sa isi raspunda, dar Sagetatorii nu par sa fi invatat prea bine aceasta lectie, si plecand de aici apare un sir de necazuri. Daca un Sagetator a gresit undeva si nu a observat nimeni, nu va observa nici el. A facut bine sau nu, nu ii pasa. Va privi stupefiat urmarile greselii sale, fara sa le inteleaga si fara sa incerce sa le inteleaga.

Oricat de competent ar fi un asemenea nativ, patronul sau va avea motive de palpitatii cardiace daca ii va da o munca de mare raspundere si risc. Deseori pare iresponsabil si uneori chiar este, in rest, este doar fatalist. Daca reusiti sa il convingeti ca va muri de batranate, va sari linistit de pe un bloc-turn, stiind ca jos nu il asteapata moartea. Daca participa la un accident, ca faptas sau victima, arunca vina in spatele Destinului.
Nimic nu il revolta, este incapabil de rationamente in sfera moralei. Ca cetatean, poate fi perfect moral, de o moralitate obiectiva, reflectata precis in Constitutie si Codul Penal, ca individ insa, in ce priveste morala subiectiva este vid. Adica, nici imoral dar nici moral: amoral.

Nu poate si nu considera ca este firesc ca in urma unor fapte sa traga concluzii. Daca il intrebi, de exemplu, ce parere are despre sinuciderea lui X, el te va privi mirat ca nu stii si iti va raspunde: "X s-a sinucis.". De ce? Cum? Aici nu este domeniul sau. El este de parere ca intrebarile acestea nici nu mai au importanta. Doar un lucru este cert, ca ce s-a intamplat, s-a intamplat. Necautand raspunsuri de la viata, Sagetatorulul va pierde contactul cu viata si necunoscand-o indeajuns, va reactiona la stimulii din afara in necunostinta de cauza si ca atare nu va sti sa prinda pulsul momentului.

In societate va fi un incomod, va inoportuna, nu va sti sa faca gestul potrivit la timpul potrivit. Aceste gafe pot fi marunte sau foarte grave, dar poate ajunge si la fapte abominaile. In majoritatea cazurilor insa, va ramane la nivelul gafei de salon. Modul lui de a reactiona este in general empiric. Va merge pe elementare pereche stimul - reactie. In fata unui fenomen necunoscut nu va simti nevoia sa il inteleaga, pur si simplu il va stimula in fel si chip pana ce acesta va reactiona dupa placul si asteptarile sale.

Sagetatorul se misca intuind posibilitati de actiune, nicidecum cugetand, de aceea riscul este pentru el o notiune inexistenta. Curajul lui nu deriva din intelegere, ci din nimic, iar acest fapt nu este o virtute. El nu infrunta riscul ci il neglijeaza, mai ales ca uneori in ce face el nu pielea lui, ci pielea altora poate fi pusa la bataie. Toate acestea in cazul cand este dotat cu vointa de actiune, cand nu, va fi doar un sfinx ce se misca rar, impins de necesitati vitale, adica, in cel mai bun caz un om care isi face datoria si atat.

Sagetatorul nu este nici zgarcit, nici marinimos, nici prietenos, nici dusmanos, nici demn, nici umil si nici macar la mijloc intre aceste extreme. Acestea intra intr-un sistem de reprezentari, intr-un mod de a fi interzis Sagetatorului. Ca uneori poate parea asa sau altfel este doar o impresie, un tic de comportament.
Greu de spus daca Sagetatorul are la dispozitie tot felul de sentimente cu care natura ne miluieste sau ne pedepseste la nastere. Poate el iubi? Nimeni nu poate spune ca nu, dar nici ca ar fi in stare de asa ceva, nu sunt dovezi. Analizandu-l, nu avem la dispozitie acele mici semne care in general ne permit sa cunoastem clar intentiile si simtirea unui om. Este ca si cum am juca pocker impotriva unui adversar cu masca pe figura. Neobservandu-i reactile fizionomice, in fond pe cele sufletesti, jocul devine impracticabil, nemaifiind o lupta intre oameni.

Oricum, practic, mai bine zis statistic, nu de la Sagetator te poti astepta, in primul rand, sa obtii iubirea, daca visezi o iubire bazata pe cunoastere. Tot ce poate el oferi este o relatie, atat si nimic mai mult. Este iubire, nu este, nimeni, dar nimeni nu poate raspunde. Tindem sa credem ca nu este vorba aici de iubire sau de ne-iubire.


.

Dumnezeu vs. Stiinta




Intr-o sala de clasa a unui colegiu, un profesor tine cursul de filozofie…
Sa va explic care e conflictul intre stiinta si religie…

Profesorul ateu face o pauza si apoi ii cere unuia dintre noii sai studenti sa se ridice in picioare.
- Esti crestin, nu-i asa, fiule?
- Da, dle, spune studentul
- Deci crezi in Dumnezeu?
- Cu siguranta
- Dumnezeu e bun?
- Desigur, Dumnezeu e bun.
- E Dumnezeu atotputernic? Poate El sa faca orice?
- Da
- Tu esti bun sau rau?
- Biblia spune ca sunt rau.
Profesorul zambeste cunoscator. Aha! Biblia! Se gandeste putin.
- Uite o problema pt tine. Sa zicem ca exista aici o persoana bolnava si tu o poti vindeca. Poti face asta. Ai vrea sa o ajuti? Ai incerca?
- Da, dle. As incerca.
- Deci esti bun.
- N-as spune asta.
- Dar de ce n-ai spune asta? Ai vrea sa ajuti o persoana bolnava daca ai putea. Majoritatea am vrea daca am putea. Dar Dumnezeu, nu…
Studentul nu raspunde, asa ca profesorul continua.
- El nu ajuta, nu-i asa? Fratele meu era crestin si a murit de cancer, chiar daca se ruga lui Isus sa-l vindece.
Cum de Isus e bun? Poti raspunde la asta?
Studentul tace.
- Nu poti raspunde, nu-i asa? El ia o inghititura de apa din paharul de pe catedra ca sa-i dea timp studentului sa se relaxeze.
- Hai sa o luam de la capat, tinere. Dumnezeu e bun?
- Pai…, da, spune studentul
- Satana e bun?
Studentul nu ezita la aceasta intrebare:
- “Nu”
- De unde vine Satana?
Studentul ezita.
- De la Dumnezeu.
- Corect. Dumnezeu l-a creat pe Satana, nu-i asa? Zi-mi, fiule, exista rau pe lume?
- Da, dle.
Raul e peste tot, nu-i asa? Si Dumnezeu a creat totul pe lumea asta, corect?
- Da
- Deci cine a creat raul? Profesorul a continuat.
Daca Dumnezeu a creat totul, atunci El a creat si raul. Din moment ce raul exista si conform principiului ca ceea ce facem defineste ceea ce suntem, atunci Dumnezeu e rau. Din nou, studentul nu raspunde.
- Exista pe lume boli? Imoralitate? Ura? Uratenie? Toate aceste lucruri groaznice, exista?
Studentul se foieste jenat.
- Da
- Deci cine le-a creat?
Studentul iarasi nu raspunde, asa ca profesorul repeta intrebarea.
- Cine le-a creat? Niciun raspuns. Deodata, profesorul incepe sa se plimbe in fata clasei. Studentii sunt uimiti. Spune-mi, continua el adresandu-se altui student.
- Crezi in Dumnezeu, fiule?
Vocea studentului il tradeaza si cedeaza nervos.
- Da, dle profesor, cred.
Batranul se opreste din marsaluit.
- Stiinta spune ca ai 5 simturi pe care le folosesti pt a identifica si observa lumea din jurul tau. L-ai vazut vreodata pe Dumnezeu?
- Nu, dle. Nu L-am vazut.
- Atunci spune-ne daca l-ai auzit vreodata pe Dumnezeul tau?
- Nu, dle, nu l-am auzit.
- L-ai simtit vreodata pe Dumnezeul tau, l-ai gustat sau l-ai mirosit? Ai avut vreodata o experienta senzoriala a lui Dumnezeu?
- Nu, dle, ma tem ca nu.
- Si totusi crezi in el?
- Da.
- Conform regulilor empirice, testabile, demonstrabile, stiinta spune ca Dumnezeul tau nu exista. Ce spui de asta, fiule?
- Nimic, raspunde studentul. Eu am doar credinta mea.
- Da, credinta, repeta profesorul. Asta e problema pe care stiinta o are cu Dumnezeu. Nu exista nicio dovada, ci doar credinta.
Studentul ramane tacut pt o clipa, dupa care, pune si el o intrebare.
- Dle profesor, exista caldura?
- Da
- Si exista frig?
- Da, fiule, exista si frig.
- Nu, dle, nu exista.
Profesorul isi intoarce fata catre student, vizibil interesat. Clasa devine brusc foarte tacuta
Studentul incepe sa explice.
- Poate exista multa caldura, mai multa caldura, super-caldura, mega-caldura, caldura nelimitata, caldurica sau deloc caldura, dar nu avem nimic numit “frig”. Putem ajunge pana la 458 de grade sub zero, ceea ce nu inseamna caldura, dar nu putem merge mai departe. Nu exista frig – daca ar exista, am avea temperaturi mai scazute decat minimul absolut de -458 de grade. Fiecare corp sau obiect e demn de studiat daca are sau transmite energie, si caldura e cea care face ca un corp sau material, sa aiba sau sa transmita energie.
Zero absolut (-458 F) inseamna doar, absenta totala a caldurii!
Vedeti, d-le profesor, frigul e doar un cuvant pe care il folosim pentru a descrie absenta caldurii. Nu putem masura frigul. Nu avem unitati de masura pentru frig. Caldura poate fi masurata in unitati termice, deoarece caldura este energie. Frigul nu e opusul caldurii,
d-le profesor, ci doar absenta ei.
Clasa e invaluita in tacere. Undeva cade un stilou si suna ca o lovitura de ciocan.
- Dar intunericul, profesore? Exista intunericul?
- Da, raspunde profesorul fara ezitare. Ce e noaptea daca nu intuneric?
- Din nou raspuns gresit, d-le prof. Intunericul nu este "ceva"; este absenta a "ceva". Poate exista lumina scazuta, lumina normala, lumina stralucitoare, lumina intermitenta, dar daca nu exista lumina constanta, atunci nu exista nimic, iar acest nimic il numim intuneric.
Acesta este sensul pe care il atribuim acestui cuvant. In realitate, intunericul nu exista. Daca ar exista, am putea face ca intunericul sa fie mai intunecat sau mai putin intunecat, l-am masura cu unitati de masura, nu-i asa?
Profesorul incepe sa-i zambeasca studentului din fata sa. Se pare ca acesta va fi un semestru bun.
- Ce vrei sa demonstrezi, tinere?
- Dle profesor vreau sa spun ca premisele dv. filosofice sunt gresite de la bun inceput si de aceea concluzia TREBUIE sa fie si ea gresita. De data asta, profesorul nu-si poate ascunde surpriza.
- Gresita ? Poti explica in ce fel ?
- Lucrati cu premisa dualitatii, explica studentul… Sustineti ca exista viata si apoi ca exista moarte; un Dumnezeu bun si un Dumnezeu rau. Considerati conceptul de Dumnezeu drept ceva finit, ceva ce putem masura. D-le, stiinta nu poate explica nici macar ce este acela un gand. Foloseste electricitatea si magnetismul, dar NIMENI nu a vazut sau nu a inteles pe deplin vreuna din acestea doua. Sa consideri ca moartea e opusul vietii inseamna sa ignori ca moartea nu exista ca lucru substantial. Moartea nu e opusul vietii, ci doar absenta ei. Acum spuneti-mi, dle profesor, le predati studentilor teoria ca ei au evoluat din maimuta?
- Daca te referi la procesul evolutiei naturale, tinere, da, evident ca da.
- Ati observat vreodata evolutia cu proprii ochi, d-le profesor?
Profesorul incepe sa dea din cap, inca zambind, cand isi da seama incotro se indreapta argumentul. Un semestru foarte bun, intr-adevar.
- Din moment ce nimeni nu a observat procesul evolutiei in desfasurare si nimeni nu poate demonstra ca el are loc, dvs. predati studentilor ceea ce credeti, nu? Atunci, ce sunteti, om de stiinta sau predicator?
Clasa murmura. Studentul tace pana cand emotia se mai stinge.
- Ca sa continuam demonstratia pe care o faceati adineori celuilalt student, permiteti-mi sa va dau un exemplu, ca sa intelegeti la ce ma refer. Studentul se uita in jurul sau, in clasa.
E vreunul dintre voi care a vazut vreodata creierul profesorului? Clasa izbucneste in ras. E cineva care "a auzit" creierul profesorului, l-a simtit, l-a atins sau l-a mirosit? Nimeni nu pare sa fi facut asta. Deci, conform regulilor empirice stabilite si conform protocolului demonstrabil, stiinta spune – cu tot respectul, d-le – ca nu aveti creier. Daca stiinta spune ca nu aveti creier, cum sa avem incredere in cursurile dv., d-le profesor?

Acum clasa e cufundata in tacere. Profesorul se holbeaza la student, cu o fata impenetrabila. In fine, dupa un interval ce pare o vesnicie, batranul raspunde.
- Presupun ca va trebui sa crezi, pur si simplu….
- Deci, acceptati ca exista credinta si, de fapt, credinta exista impreuna cu viata, continua studentul. Acum, d-le, exista raul?
Acum, mai nesigur, profesorul raspunde:
- Sigur ca exista. Il vedem zilnic. Raul se vede zilnic din lipsa de umanitate a omului fata de om. Se vede in nenumaratele crime si violente care se petrec peste tot in lume. Aceste manifestari nu sunt nimic altceva decat raul.

La asta, studentul a replicat:
- Raul nu exista, d-le, sau cel putin nu exista ca lucru in sine. Raul e pur si simplu absenta lui Dumnezeu. E ca si intunericul si frigul, un cuvant creat de om pentru a descrie absenta lui Dumnezeu. Nu Dumnezeu a creat raul. Raul este ceea ce se intampla cand din inima omului lipseste dragostea lui Dumnezeu. Este ca frigul care apare cand nu exista caldura sau ca intunericul care apare cand nu exista lumina. Profesorul s-a asezat, fara a mai scoate un cuvant ...



ps. Studentul se numea ... Albert Einstein

Zodiacul defectelor - Capricorn




Este zodia tocilarilor. Daca unii Capricorni nu au ocazia sa toceasca, se razbuna prin munca si castiga mereu intreceri de acest gen. Cand capata veleitati intelectuale, pretind sa le fie recunoscute rezultatele gandirii asa cum poti recunoaste rezultatele muncii unui tractorist dupa cate hectare a arat. Asa cum unii se manifesta prin vorbe sau prin comportament, ei se manifesta prin munca sau prin diverse activitati care implica efort. Nu ar fi nimic rau in asta, daca nu ar face excese insa, de multe ori Capricornul munceste fara discernamant, mult si degeaba.

In societate sunt retrasi, stau deoparte, nu vad in actul comunicarii un mod de cunostere sau de afirmare ci, pur si simplu, banala posibilitate de a transmite diferse informatii despre unele intamplari. Capricornul nu este tipul speculativ, el intotdeauna spune ce exista, ce stie el clar ca exista, ori pentru a fi centrul atentiei intr-o societate, trebuie sa stii sa visezi cu glas tare, sa ghicesti viitorul, sa spui "ce ar fi.....".
Nativii acestei zodii sunt bine implementati in prezent, trecutul nu le da fiori deosebiti, viitorul nu ii intereseaza. Nu veti auzi nicodata un Capricorn facand planuri. Daca va inainta o va face orbeste, punctul final fiind seara la culcare. Ce va fi maine se va vedea maine. Din punct de vedere temporal, este opac, de aceea este aproape inuman, nu se plictiseste, fiind de o tenacitate mecanica.

Ii plac banii dar nu stie sa ii cheltuie. Cand risipeste o face cu foarte multa stangacie. Belsugul in bucataria unui Capricorn nu inseamna o mie de feluri de mancare, ci o tona dintr-un singur fel.
In afaceri este excesiv de pragmatic si nu ii place sa se arunce in proiecte riscante. Daca pierde, face mare scandal, pentru ca nu ii vine sa creada. I se pare imposibil sa ai niste bani si in scurt timp sa nu ii mai ai, fara sa te alegi cu nimic in schimb. Cand sansa ii surade si ajunge in pozitii inalte, Capricornul va iesi in evidenta prin gesturi caritabile deosebit de extreme. Daca, de exemplu, va sponzoriza un pictor, el insusi va crede ca este autorul tabloului licitat.

Cand soarta ii este defavorabila, se preface ca nici nu a vrut mai mult de la viata. Daca va urca in ierarhia sociala, se zguduie treptele sub picioarele sale. Nu iarta pe nimeni, nu unelteste, nu loveste pe la spate. Loveste in plin, din fata, in momente de neatentie. Se foloseste de o multime de personaje obscure carora le promite mult.

Capricornul are foarte dezvoltat spiritul de clan. Cine nu ii respecta membrii clanului este atacat cu multa ura si violenta, cine intra in clan este protejat fara sa indeplineasca alte conditii. Fire pamanteana, Capricornul nu este prea interesat de cele sfinte, viata de Dupa, Judecata de pe Urma, il lasa rece. Nu s-ar spune ca este ateu, dar pentru el Dumnezeu este un fenomen natural, este drept cu totul si cu totul deosebit de alte fenomene. Cand ii vorbesti de marele mistere ale cerului, el se gandeste la OZN-uri.

Este o fire ranchinoasa si se razbuna cu precizie matematica. Nu uita niciodata un afront. Printre altele, iata un mare defect: este teribil de incapatanat. Daca il pui la ambitie, refuza pana si cele mai firesti si logice gesturi. Nu da inapoi un pas, chiar daca este cu pretul vietii.

Sentimental, nu este genul care cunoaste marea dragoste. Deseori se casatoreste din interes, iar sufletul lui nu este dispus sa ofere prea mult. Femeile din Capricorn sunt hipermasculinizate, baietoase si rele de musca.